Um tempo atrás estava numa livraria e comprei, quase sem pensar, um livro chamado O ponto da virada. Não sei porquê. Devo ter lido algum review que ficou na minha cabeça. Quase instantaneamente me arrependi: cinco milhões de cópias? Só poderia ser livro de auto-ajuda. Comecei a ler o livro recentemente e, para minha surpresa, o livro é interessante. Baseado em muitas pesquisas, com suas devidas referências. Mas ao passar por um desses estudos tive que fazer uma parada para refletir sobre outro assunto.

Trata-se de uma experiência realizada em 1984 durante a campanha presidencial nos EUA. Notas foram dadas à expressão facial de alguns famosos âncoras norte-americanos durante a exibição de notícia relacionadas aos candidatos à Casa Branca. Esses trechos eram exibidos sem áudio para que as pessoas (escolhidas aleatoriamente) não soubessem o conteúdo da informação. A maioria dos âncoras foi classificado como quase imparcial ao falar dos candidatos, à exceção de um, Peter Jennings, da ABC. Jennings teve notas muito mais positivas quando falava do candidato republicano do que quando falava do democrata.

Na segunda parte do estudo, uma pesquisa foi feita para saber em quem os eleitores que assistiam Jennings votaram. A maioria absoluta dos que assistiam a ABC votou no candidato republicano, chegando a 74% em alguns locais, contra 50% dos que assistiam outros canais. Isso tudo mesmo a ABC sendo o canal mais incômodo para o republicano. Importante dizer que a pesquisa é bastante complexa para provar seu ponto. Outros tipos de notícia foram avaliadas e até uma nova edição da experiência foi refeita quatro anos depois, com resultados idênticos.

Agora vamos trazer esse contexto ao Brasil. No governo do presidente Lula tenho visto muitas declarações apaixonadas. Não vejo tantas pessoas “meio-termo”. Ou defendem Lula tal qual um livro de programa de governo, ou criticam sem importar muito os argumentos, apelando muito para expressões baixas. Nem mesmo o polêmico governo Fernando Henrique despertou tais sentimentos.

Entendo que imagens de algumas edições da revista Veja podem ajudar a compreender parte dessa “paixão”:

Revista Veja 24/02/2010

Revista Veja 03/03/2010

Revista Veja 10/03/2010

Revista Veja 17/03/2010

Revista Veja 24/03/2010

Revista Veja 24/03/2010

Todas as imagens de Lula parecem caricatas, posicionadas de forma suspeita. Os títulos das reportagens não são simplesmente duros ou exigentes, são irônicos. Um conjunto que parece buscar não apenas fazer oposição, criticar, mas ridicularizar.

José Serra, atual bola da vez da política mais à direita, por outro lado, parece sempre um distinto senhor.

Isso me preocupa muito, principalmente quando eu lembro dos vestibulares. Jovens de todo o Brasil em idade de ingressar no ensino superior e de formar opinião são conduzidos à essa leitura. Há muito tempo os professores de ensino médio incentivam a leitura de Veja como obrigatória para entender a conjuntura atual do mundo. E para treinar a redação.

Assim como os eleitores norte-americanos foram influenciados pelo âncora republicano, os eleitores brasileiros são influenciados por uma mídia que se veste de imparcial – e ai de quem diga que a mídia não é imparcial – para embasar suas arbitrariedades.

Seria bem mais fácil se a Veja declarasse oficialmente seu apoio.

(Imagem do post: Day Ninety Eight de Dustin Diaz, segundo licença BY-NC-ND)

(Outras imagens do site da Veja: 1, 2, 3, 4, 5 e 6)

Uma espécie de movimento muito saudável e importante atualmente é o da exigência por transparência nos órgãos públicos. Acredito que isso está tão em voga por causa da tecnologia. Apesar de ser indissociável da nossa vida hoje, há pouco mais de dez anos atrás a Internet não era tão essencial assim, como podemos concluir pelo video. Quem sabe dizer como fazíamos, em 1997, quando queríamos saber como estava a votação daquele projeto de lei importante? Ou quais foram os gastos do governo em diárias?

Com a pressão do povo por mais transparência, os dados têm que ser liberados de alguma maneira. E a maneira mais fácil é pela Internet.

O que está acontecendo é que cada vez mais empresas e indivíduos têm se debruçado sobre esses dados que estão sendo disponibilizados e tentando tirar informação deles. A primeira vez que vi isso acontecer com mais força foi com a Sunlight Foundation.

A Sunlight, segundo ela própria, é uma fundação estadunidense apartidária e sem fins lucrativos que faz e incentiva a criação de aplicações que usem os dados fornecidos pelo governo dos EUA para que sejam acessíveis pelos cidadãos.

Alguns dos projetos da Sunlight Foundation (ou patrocinados) envolvem: uma API que junta e organiza todas as informações liberada pelo governo dos EUA; um bookmarklet que dá rapidamente informações sobre determinado senador; uma webapp que permite de forma fácil e rápida cruzar dados do governo federal dos EUA; entre outros.

Apesar de não tão maduras quanto nos EUA, já existem várias iniciativas desse tipo no Brasil. O governo tem lançado seus dados na web, como com o Portal da Transparência. É sintomática a criação do Transparência HackDay, por exemplo. Desenvolvedores colocando a mão na massa e gerando informações e trabalhando sobre dados existentes. Outros projetos já têm algo para mostrar, como o CongressoAberto.com.br, que analisa dados do congresso, resultado em relatórios e gráficos. O Meu Parlamento vai mais à frente e planeja um sistema de democracia líquida.

Eu ainda não tenho ideia de quanto o prefeito da minha pequena cidade gasta em educação ou quanto os vereadores custam para a o povo. Mas esse dia está chegando. Em velocidade de internet.

(Foto: just.Luc no Flickr)

Informe-se. Passe a palavra.

Na minha cidade ganhou o candidato que, na sua última gestão foi cassado. Sabe como é, crime eleitoral. Acontece. Mas em compensação, segundo a sua ficha (no TSE), seu grau de instrução é: lê e escreve. Instruído ele está para continuar o que vem sendo feito. Afinal, a sua condição para disputar a prefeitura era “Apto”. Com uma ressalva entre parênteses eleitorais: “Deferido com recurso”.

Mas não é só na minha cidadezinha de interior que essas coisas interessantes acontecem. Em Salvador, um candidato (vitorioso) a vereador não tem lá muita experiência na área. Mas em compensação, a sua profissão atual, de dançarino de pagode, pode ajudá-lo muito no seu mandato. Até porque para viver aqui tem que rebolar. Ou não?

Por falar em pagode, Netinho de Paula acabou de virar vereador e já pensa no Senado. É isso aí, mano. Mas a vaga na Câmara fica para quem, hem?

Por todo Brasil, 45 candidatos que já foram processados foram eleitos ou ainda estão no páreo. E, para finalizar, o Maluf ainda recebeu mais de 350 mil votos. Estupra mas não mata!

Eu citaria muito mais casos, mas vou ficar por aqui. É que digitar enquanto sapateia não é muito fácil.

Veja você também as informações do seu candidato no site do TSE ou do UOL.

Mas isso não se restringe à eleição “diferente” que é a dos EUA. Como esquecer do podcast do nosso presidente? Os políticos estão cada vez mais 2.0. Tenha medo…

E ele ainda fala de democracia e que não houve agressão. Mas que vergonha. Só para lembrar, foi o mesmo que fez piada sobre a tragédia com o metrô de São Paulo:

E a gente se pergunta: quem é Gilberto Kassab (PFL/SP)? Lá em São Paulo ele pode até ser conhecido, mas por aqui não. E normalmente quem dirige a maior cidade do país e uma das maiores do mundo a gente acaba conhecendo. Kassab é aquele que José Serra, atual governador, disse que não deixaria governar, pois iria cumprir seu mandato de prefeito até o final:

Para azar desses senhores, a tecnologia está cada vez mais aumentando a capacidade da memória do brasileiro. Numa simples busca no YouTube eles são desmascarados.

Um dia a tecnologia nos ensina a votar também. Eu espero.

Félix Mendonça, deputado federal pelo pefelê da Bahia e que está na sua quinta legislatura, tem um dos projetos de lei mais interessantes do Congresso. O PL 5520/2005, que:

Inclui o mapeamento genético (DNA) na Carteira de Identidade, trocando o papel por plástico rígido.

É brincadeira, né? O sujeito quer colocar o DNA no RG! Como assim?

A inclusão do mapeamento genético (DNA) na Carteira de Identidade, seja através de um chip ou de qualquer outro meio eletrônico disponível, é algo imperioso e que viria, indubitavelmente, melhorar o sistema de identificação do cidadão brasileiro.

Muitos problemas poderiam ser evitados se viesse estampado o código genético na carteira de identidade. Problemas de homonímia, de uso indevido de documentos por terceiros, fraudes, etc. seriam evitados com toda a certeza.

Cremos ser da mais alta relevância a colocação do número do código genético na carteira de identidade.

Aaaah, sim, agora entendi. É apenas o número.

E está tramitando…